普法小案例|孩子在学校出了事，究竟是谁的责任？

声明丨本文仅供交流学习，版权归属原作者，部分文章转载时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益敬请告知，我们将立即处理。

普法小案例

某学校组织运动会，在进行铅球比赛的项目时，小刚投掷铅球意外偏离，砸中了在场边观看的小明，导致其受伤治疗近一个月。小明妈妈作为小明的法定代理人提起诉讼，请求判决学校、小刚及其监护人共同承担赔偿责任。法院经审理判决：学校对小明的受伤承担全部赔偿责任，小刚及其监护人无须承担赔偿责任。

相关法条

《中华人民共和国民法典》第一千二百条 限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

案例分析

案例中的小刚，作为未成年人，在正常参加学校组织的比赛活动中，无法预见铅球会砸中一旁观赛的同学，所以对于小明的受伤不存在过错，无需承担责任。案例中的学校作为比赛活动的组织者，应当考虑到铅球投掷方向可能存在偏离的意外情形，但其仅划定了比赛场地，未引导观赛学生至安全区域观看比赛，导致伤害发生，属于未尽到教育、管理职责，依法应承担全部赔偿责任。

案例延伸

假设学校已经尽到教育、管理职责，而小刚与小明存在矛盾，小刚出于报复心理，故意使铅球偏离砸到小明，这时谁应承担赔偿责任？

小刚的监护人对小明的受伤承担全部赔偿责任，学校无需承担赔偿责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第十九条 八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。

小刚虽是未成年人，但因其已年满八周岁，属于法律规定的限制民事行为能力人，依其现有的心智，能够认识到故意砸到同学的行为具有危险性，但他仍用铅球砸到了小明，因此应对小明的受伤承担责任。小明受伤是小刚故意用铅球砸到所致，学校不存在未尽到教育、管理职责的情形，因此学校无需承担责任。

《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条第一款 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。

小刚作为限制民事行为能力人，他的侵权责任依法应由其监护人，即其父母承担，因此法院判决小明的父母承担最终的赔偿责任。