打篮球时被撞伤，撞人者构成侵权吗

打篮球时被撞伤，撞人者构成侵权吗？判例来了！

作者：杨睿，仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

在体育活动中出现了人身损害，当事人起诉索赔，人民法院应对是否存在故意伤害等情形进行审查，若能排除有故意伤害或者明显超出必要限度的情形，则应该将其作为正常体育活动致人受伤来处理。

小陈与小龚是某中学初二年级的同班同学，某天中午，他们和另外几个学生利用课间休息时间在操场打篮球，在一次抢篮板球时，小陈与小龚先后起跳，由于双方的注意力均集中到了球上，导致小龚不小心把小陈身体撞伤。

小陈受伤后，被先后两次送往医院住院治疗，分别诊断为右侧胫骨上端骺离骨折、胫腓骨上段骨折等。随后，小陈委托某司法鉴定所作了司法鉴定，鉴定意见显示小陈达到十级伤残。

小陈认为，自己的健康权受到侵害系小龚的侵权行为所致，遂起诉至重庆市九龙坡区人民法院，请求判决小龚承担全部赔偿责任，赔偿额共计17余万元。

小龚及监护人龚某某则辩称，双方系正常体育活动，小龚对小陈的受伤无过错，不构成侵权，不同意承担赔偿责任。

法院审理认为，本案中原、被告系在正常体育活动中发生事故，根据原、被告双方对受伤过程的陈述，以及其他学生提供的书面证词，可以认定原告受伤是因为体育活动中正常的身体对抗导致，被告并不存在故意伤害原告的情形。

而原告小陈未举证证明被告小龚对其受伤的损害后果存在过错，故原告诉求侵权赔偿于法无据，法院不予支持。

同时，由于原告小陈自身也对受伤的后果无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人与行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。法院判决被告小龚对原告小陈的受伤后果承担30%的赔偿责任，因被告小龚系限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人龚某某承担。

体育活动，尤其是身体对抗性体育活动中，存在“风险自担”的原则，即对抗性体育活动具有一定人身危险性，行为人自愿参加体育活动视为对所潜在的风险有充分认识，并且同意甘冒风险或者说同意风险自担。

法官指出，如若体育活动由自己和他人共同进行，则参与者除对自身损害承担风险外，也应对自己可能对他人造成的损害承担风险，从而达到由运动的共同参与人共担风险的法律效果。此种情形下，如果双方对损害的造成均无过错，此时应当适用《侵权责任法》第二十四条关于“公平责任原则”的规定，由双方分担损失。

但为了鼓励正常的社会交流和体育活动的开展，避免造成另一种实质上的不公平，在分担损失过程中，对致伤一方的责任不宜简单一切两半，也不宜苛之过重，而应当以酌情适当补偿为原则。

法官表示，随着社会活动的日益丰富，未成年人在校期间因体育活动受到损害的纠纷日益增多，处理类似案件时，应在保护未成年人合法权益、促进教育活动和体育活动的良性开展、有效化解纠纷之间寻求平衡点。

来源：九龙坡法院