培训机构单方改变培训地点给消费者造成明显不便的，消费者有权解除合同

法官希望借助司法实践中出现的中小学生运动伤害典型案例，送给中小学生及其家长一份法律锦囊，通过分析运动损害中存在的法律问题，在提示未成年人运动风险的同时，明晰未成年人的侵权责任边界。

民办学校用地用于抵押担保的效力民办学校属于“以公益为目的的事业单位、社会团体”的范畴，民办学校用于公益的教育设施系不得设立抵押的财产。用于教育设施建设的土地，依据物权法第一百八十二条规定的房地一体原则，亦不能作为抵押物。债权人、担保人对上述建有教育设施的土地设立抵押均有过错的，应根据担保法司法解释第七条的规定，判令担保人承担民事责任的部分不超过债务人不能清偿部分的二分之一。

浙江永嘉一民办校和教育局的5年诉讼中院认为，永嘉县博闻学校对原朱涂中学校舍进行加固修理并使用至今，另被上诉人永嘉县教育局考虑原桥下镇二中校舍的安全问题而为上诉人另行安排了其他学校的相关校舍供其使用，上诉人亦使用至今，前述实际履行情况表明，被诉租赁协议的相关内容已被变更予以履行，在此情况下，上诉人以原桥下镇二中校舍属于D级危房等为由提出的有关确认被诉租赁协议无效的诉讼请求，不应予以支持。

沈某某诉重庆市万州区某教育培训学校有限公司、罗某某、李某等教育培训合同纠纷案随着“双减”政策有序实施，校外教育培训治理工作持续加强，涉未成年人教育培训类纠纷多发，成为人民群众广泛关注的民心“小案”。在严格管理学科类培训，加大校外教育培训机构管理力度的背景下，对校外培训机构数量压减、关停引发的矛盾纠纷如何处理，需要司法裁判作出标准统一的规则性回应，发挥定分止争、能动治理的功能。

预付式消费模式中，合同履行期限届满并不意味着消费者权利殆尽，其仍可以请求经营者继续依据剩余预付款数额提供商品或者服务；在经营者拒不提供或者不能提供商品或服务时，消费者当然得以请求经营者退还剩余预付款；但双方未能就延长合同履行期限达成一致时，应结合当事人过错、继续履行合同的现实可行性综合认定退款金额，而非直接赋予消费者请求退还全部余款的权利，否则将对预付式消费“后悔权”造成不当扩张。

再审改判典型案例之郑某诉某大学人事争议案再审判决认为，本案系事业单位与实行聘用制的工作人员发生的人事争议，应当优先适用人事方面的法律法规。国家和省政府发布的人事方面的规范性文件对事业单位可否与实行聘用制的工作人员在聘用合同中约定违约金问题作出规定，事业单位与实行聘用制的工作人员订立的聘用合同可以约定违约金条款。本案双方当事人在协议中约定的违约金条款应认定为有效。据此再审判决撤销一、二审判决并驳回郑某的诉讼请求。

学生在校期间不管因何受到伤害，都是家长、老师最不愿看到的事。因此，在学生的成长过程中，需要各方协力共同撑起安全“保护伞”。学校应当做好体育活动安全管理和运动伤害风险防控，建立完善的意外伤害风险分担机制，对在体育活动中可能发生的意外伤害提供系统性的风险预防和应对策略，提升学校应对意外事件的能力。在校学生不论成年与否，在学校学习及训练期间，要服从学校的安排，并做好自我保护，降低发生意外的风险。

邓某不服广东某医科大学撤销临床医学硕士学位行政复议案依法保护受教育权是相关行政机关及其授权组织的法定职责。高等院校的学位授予、学位撤销行为事关学生的受教育权，事关学术自治，必须建立明确的标准予以规范。本案中，行政复议机关针对撤销学位决定在适用依据、处罚适当性、程序正当方面存在的问题，作出撤销的行政复议决定的同时，向被申请人制发《行政复议意见书》，督促其做好案件善后工作并尽快依法依规制定相关处理标准，为规范同类行为提供了依据。

高考前发生交通事故，精神损害赔偿金能否支持？本案的争议焦点为交通事故造成刘某在高考前后住院，精神损害赔偿金能否支持。刘某系高三学生，事故发生时正处于高考总复习阶段，本次交通事故造成其颅脑损伤住院治疗，高考后又遵医嘱继续住院治疗，本次事故的发生给刘某精神造成一定的伤害，故酌定支持刘某精神损害赔偿金2000元。