民办学校举办者权利转让协议的效力认定民办学校的举办者将其出资份额部分转让给他人，或者通过合作办学的形式，将学校的经营管理权、取得合理回报权转让给他人，不违反法律法规禁止性规定的，应认定有效。

举办者挪用民办学校资金将负刑事责任，在中国裁判文书网以“举办者”为关键词，搜索到的刑事判决书其中大多数为挪用资金、职务侵占、骗取贷款等罪名。其主要原因是，在既往的办学过程中，举办者往往并不区分个人与学校，个人与学校混为一谈，由此给自身带来了巨大的潜在风险。从风险防控的角度来说，举办者每一次的违规行为都是一个不知何时会爆发的炸弹，现在的安稳宁静不过是的表象。

民办学校举办者确认纠纷不属人民法院管辖举办者是身份权，确认或否定（变更）民办学校举办者身份（资格），是我国法律赋予有关行政主管部门特有的权力，属行政许可内容，不属于人民法院管辖。

民办学校举办者确认纠纷不属人民法院管辖举办者是身份权，确认或否定（变更）民办学校举办者身份（资格），是我国法律赋予有关行政主管部门特有的权力，属行政许可内容，不属于人民法院管辖。

花儿艺术进修学校是经教育部门许可并通过民政部门登记设立的民办学校，陈先生以曾签过出资协议并支付过投资款项为由，要求该学校确认其为出资人和举办者，双方协商不成导致诉讼。前不久，虹口区法院一审驳回起诉，陈先生不服，再次上诉，二审法院日前维持原裁定。

幼儿园属于民办非企业单位，并非公司，幼儿园出资人是否享有类似公司股东的知情权？法院经审理认为：该幼儿园章程中，明确了财务会计制度，约定了出资人享有查账权与知情权。且民事合伙、合伙企业及公司或者是其他类型的企业主体，均明确赋予了出资人适度的知情权，因此，虽对于民办非企业单位并无明确的关于投资者知情权的规定，但可以认定投资者对投资对象享有知情权属于《民法典》第十条规定的习惯范畴，具体可以参照《公司法》第三十三条有限责任公司股东知情权的规定。

举办者是身份权，确认或否定（变更）民办学校举办者身份（资格），是我国法律赋予有关行政主管部门特有的权力，属行政许可内容，不属于人民法院管辖。

民办公益性学校的校产终极归属于社会而非归属出资人民办学校对于已投入的资产享有独立法人财产权，且投入的财产终极归属于社会而非出资人，故出资人对学校财产不具有财产权益，其要求确认出资份额的诉请没有法律上的财产权依据。对于没有法律上的权利基础的事实确认，不能作为独立的诉讼请求。

可以取得合理回报的民办学校的举办者将其出资份额部分转让给他人，或者通过合作办学的形式，将学校的经营管理权、取得合理回报权转让给他人，不违反法律法规禁止性规定的，应认定有效。（《人民法院报》

当事人以其系民办学校的实际出资人为由诉请变更举办人身份的，属于行政许可范围，不属于民事诉讼受案范围。