违规请托事项未成产生的“损失费”，法院这样认定！

违规请托事项未成产生的“损失费”，法院这样认定！

近年来，因“办事费”“好处费”等发生的违规请托案件屡见不鲜。请托人认为，请托事项未成，受托人应当返还其给付的财物，并承担相应损失，但从法律角度来看，请托人基于非法目的而给付的财物，已经从性质上发生了变化，由此产生的债权系不法原因之债，不受法律保护。

基本案情

2021年8月，某教育培训公司联系到刘某，委托其利用“关系”为数名学生办理高中借读和学籍转学手续，共支付办理费用10万元。后委托事项因违反教育管理有关规定未能办成，刘某将10万元予以返还，但双方因其他损失产生纠纷，某教育培训公司向刘某催要无果，遂向法院提起诉讼，要求刘某支付“违约”损失57150元。

法院审理

寿光法院经审理认为：刘某接受某教育培训公司的委托，利用“关系”为数名学生办理高中借读和学籍转学手续，违反了中小学学生“籍随人走”的学籍管理规定，双方意图通过“找关系、托人情”办理高中入学资格的请托行为，损害了其他学生平等受教育权利，依法不应当受到保护。某教育培训公司主张的“损失费”，因其行为目的和手段非法，损害了社会公共利益，由此产生的权益不属于合法权益，不受法律保护，遂依法裁定：驳回某教育培训公司的起诉。

某教育培训公司不服一审裁定，提起上诉。潍坊中院经审理认为：案件所涉争议违背社会公序良俗，违反国家法律法规有关教育管理的规定，应当驳回起诉，遂依法裁定：驳回上诉，维持原裁定。

法官说法

若基于非法目的而实施的行为仍能得到法律保护，可能造成纵容甚至助长社会不良风气，形成“恶性循环”，这与我国立法旨意背道而驰，与司法裁判的指引、评价、教育功能背道而驰。上述案例中，法院对违规请托人主张的权益予以否定，以增加其经济风险，体现的是裁判对其给付行为的否定性评价，彰显的是司法对公共秩序的维护和善良风俗的尊重。

正值升学季，在此提醒广大家长朋友，一定要充分了解学校的入学政策，通过正规渠道咨询和办理入学手续，不要轻信所谓“内部指标”“代办入学”等谎言，以免造成经济损失，耽误孩子上学时机。

法条依据

《中华人民共和国民法典》

第一条 为了保护民事主体的合法权益，调整民事关系，维护社会和经济秩序，适应中国特色社会主义发展要求，弘扬社会主义核心价值观，根据宪法，制定本法。

第四条 民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。

第八条 民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第二条 中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。

来源：寿光市人民法院