孩子在校园中踢球受伤谁负责？法院：应遵循文体活动自甘风险规则。

吴先生在铁铁体育公司报名私教课，上了两节课后，其私教教练离职，铁铁体育公司为其更换教练依然不能达到预期效果，遂向法院提起诉讼，要求解除合同并退还剩余服务费。海淀法院经审理，判决铁铁体育公司退还吴先生6000元，驳回解除合同的诉请。

高等教育普及的大背景下，司法理论及实践认为，成年在读子女不属于《民法典》第1067条规定的“不能独立生活的成年子女”，即父母对成年在读子女不具有给付抚养费的法定义务。但实际上，成年在读子女虽已成年，却并未独立生活，缺少父母扶持将面临现实困境。应从社会主义核心价值观角度出发，综合考虑父母的支付能力、子女的独立能力、社会救助水平、子女在读地区消费水平等多方面综合考虑确定成年子女在读期间的抚养费。

法院经审理认为，足球运动是具有一定风险的体育活动。小白和小贾均为已年满十周岁的限制民事行为能力人，具有一定辨认及控制自己行为的能力，且二人均应知晓足球运动的基本规则，对足球运动中的风险应有一定的认知。小贾、小白均系自愿参加足球运动，小贾在运动过程中采用明显违反足球规则的动作与小白发生肢体接触，致小白倒地受伤，对小白所受损失存在重大过失，故根据双方过错程度酌定小贾对小白的损害后果承担相应责任，小白自负一定比例的责任。在此过程中，某中学已尽到教育、管理职责，故不承担侵权责任。

高校毕业生毕业前以就业为目的为用人单位提供有报酬的劳动属于劳动关系高校毕业生毕业前以与用人单位建立稳定的劳动关系为目的向用人单位提供有报酬的劳动，符合劳动关系法律特征的，应认定双方成立劳动关系。

本案中，学校向厉某承诺协调学籍、取得高中毕业证书等，但最终未能按承诺履行相应义务致使厉某无法实现其合同主要目的，故应依照承诺向厉某全额退还学费。

吴某参加足球比赛即自愿承担危险规则，本身应对运动风险尽到注意义务，但是学校对活动的安全性更应尽到注意的义务，这个义务包括两个部分，一个是活动场地符合行业标准的安全性，二是学校应履行相应的教育、管理和保护职责，原审查明学校运动场地道牙超高不符合国家行业标准规定，对造成吴某运动中倒在道牙上颈部严重受伤四肢瘫痪的严重后果存在过错，原审判决学校承担35%赔偿责任过低，故指令再审。

法院根据各方的过错程度、致害原因等因素，酌情确定邱洁方承担60％的赔偿责任，长风小学承担40％的赔偿责任。判决作出后，双方均服判息诉，现该判决已生效。

消费者想要考取证书、提升自身能力，往往因为看到机构的宣传而心动，而完成培训课程后拿到证书，心理又觉得有落差，免不了要找教育机构理论一番。在签订教育培训合同前，消费者应当了解教育机构提供的课程设计、教学内容、证书实际效果等信息，考察是否符合自己职业发展规划及预期，签订合同时需要注意有关合同解除、退费、争议解决等条款，做到“签约前谋定而动，签约时心中有数”。

举办者是身份权，确认或否定（变更）民办学校举办者身份（资格），是我国法律赋予有关行政主管部门特有的权力，属行政许可内容，不属于人民法院管辖。