民办院校领域非法集资有哪些套路？非法集资行为，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，具有非法性、公开性、利诱性和社会性等四个特征。为提高广大社会群众非法集资辨别能力和防范意识，特对非法集资在常见领域进行分析，下面来分析民办院校。

举办者挪用民办学校资金将负刑事责任，在中国裁判文书网以“举办者”为关键词，搜索到的刑事判决书其中大多数为挪用资金、职务侵占、骗取贷款等罪名。其主要原因是，在既往的办学过程中，举办者往往并不区分个人与学校，个人与学校混为一谈，由此给自身带来了巨大的潜在风险。从风险防控的角度来说，举办者每一次的违规行为都是一个不知何时会爆发的炸弹，现在的安稳宁静不过是的表象。

民办学校的法律责任由于近年来民办学校如雨后春笋般地兴起，为了从有限的生源中招收更多的学生，各民办学校都纷纷发布招生简章或广告。但因目前对招生简章和广告缺乏严格管理，致使不少学校在其中加入了夸大、虚假或欺骗的内容，侵犯了受教育者的合法权益。民办学校对这一违法行为除应负相应的限期改正、警告、没收违法所得或吊销办学许可证等行政责任外；如果发布虚假招生简章或者广告骗取钱财巨大构成犯罪的，还必须承担相应的刑事责任，依据《刑法》第二百二十二条的虚假广告罪定罪处罚。

民营企业12种常见刑事罪名及立案标准民营企业可能涉及的十二种刑事罪名及立案标准，这些罪名包括：串通投标罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪、集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、逃税罪、职务侵占罪、挪用资金罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，以供参考。

学生课间休息时嬉闹致受伤，责任如何承担？本案徐某系在与顾某追逐嬉闹过程中受伤。对此，根据二人的年龄及认知水平来看，应对追逐的危险性及可能后果具有一定的认识，但二人均忽视相应风险，实施危险举动，并系造成徐某受伤的直接原因。快速奔跑本就不利于观察周边环境并及时采取避让措施，徐某在追逐中发生碰撞系双方共同作用的结果，故对徐某损伤均负有责任。徐某提出顾某故意猛推，但并未举证证明，亦无证据表明顾某存在加害徐某的主观恶意。同时，顾某方提出的徐某动手在先，充其量仅系本案起因，并不必然导致徐某受伤，故均不能以此为由减免自身责任。

民办学校举办者确认纠纷不属人民法院管辖举办者是身份权，确认或否定（变更）民办学校举办者身份（资格），是我国法律赋予有关行政主管部门特有的权力，属行政许可内容，不属于人民法院管辖。

民事侵权损害赔偿纠纷案件的调解步骤如下：首先全面细致掌握案情；然后运用法律知识对案情综合判断，分清是非与责任分配；最后以法律为里、人情为表，表里合一说服当事人。如此一来，法官才能在调解过程中做到心中有数、游刃有余。

刘某申请指定其作为于某监护人案于某系初中一年级的学生，其父母、祖父母均已去世。于某的外祖父母年岁已高且患病多年，无力照顾于某的生活。刘某系于某父亲生前好友，于某父亲去世前曾明确表示，希望刘某作为于某的监护人照顾于某的生活。此后刘某将于某接到家中同住，照顾其生活，辅导其学习。为更好地照顾于某的日常生活和学习，现刘某申请指定己方作为于某的监护人。

未在合同上盖章，能否认定是合同相对方？法院经审理认为，虽然张女士提交的《协议》签章为Z公司，两笔款项的收款方分别为李某和Y公司，但为张女士出具收据的为X公司，收据时间、金额与《协议》内容相一致，且X公司亦为张女士女儿提供了教育培训服务，可以认定X公司为张女士的合同相对方，张女士与X公司的教育培训合同成立并生效。

新《民法典》下的校园事故侵权责任承担学校作为专业的教育机构，不仅负责教授孩子知识，还负有保护在校学生人身安全的义务。那么，在校园伤害事故中，学校等教育机构是否需要承担相应侵权责任。