对案涉文件中的奖金情况、销售人员业绩等案涉文件，主要涉及课程顾问的姓名、特定时段的销售业绩、考核情况、生源来源、各校区的业绩统计与分析，客观的反映了原告内部的经营和管理情况，属于商业秘密中的经营信息，上述信息只有特定的人能够通过特别方式取得,不为其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获得，应当区分于为公众所能直接获得的公知信息，应当认定为具有秘密性。

未成年运动员劳动关系的认定审理法院认为，雷某签订合同时系未满十六周岁的未成年人，具备受体育单位招用的资格。某体育公司作为招用单位，应当遵守国家有关规定，并保障雷某接受义务教育的权利。雷某与某体育公司签订的合同性质及履行状况均符合劳动关系建立的组织性、从属性、有偿性等条件，双方已建立劳动关系。本案不属于合同纠纷，属于劳动争议，应当适用劳动法律法规确定双方权利义务。

法院经审理认为，陈某系在校未毕业大学生，其利用课余时间进行临时性的外卖工作，并不以就业为目的，亦未将该工作当作其职业和持续生活需要，某快餐店亦知晓陈某为在校学生，陈某的人事档案由学校保管，招用陈某出于临时用工的需要，双方之间并未达成建立劳动关系的合意，快餐店向陈某提供的空白盖章劳动合同，系用于陈某交付学校使用；另，快餐店按周与陈某结算，陈某亦无证据证实具有基本工资。综上，法院认定陈某与某快餐店之间不存在事实劳动关系。

幼儿园属于民办非企业单位，并非公司，幼儿园出资人是否享有类似公司股东的知情权？法院经审理认为：该幼儿园章程中，明确了财务会计制度，约定了出资人享有查账权与知情权。且民事合伙、合伙企业及公司或者是其他类型的企业主体，均明确赋予了出资人适度的知情权，因此，虽对于民办非企业单位并无明确的关于投资者知情权的规定，但可以认定投资者对投资对象享有知情权属于《民法典》第十条规定的习惯范畴，具体可以参照《公司法》第三十三条有限责任公司股东知情权的规定。

骗取财政补贴案件的司法认定骗取财政补贴案件的办理具有很强的政策性。只有准确理解、把握财政补贴政策和刑事司法政策，才能严格区分合法行为、一般的违法违规行为和骗取财政补贴诈骗犯罪的界限，对案件作出正确认定和处理。

以单位名义进行诈骗定性（民办学校）余某以某教育发展有限公司名义申请,经省教育厅、发改委2007年批准成立一所民办中等职业教育学校即某科技学校。余某在担任该校法定代表人、董事长、校长期间,从2007年至2009年多次安排学校职员通过虚构学生学籍资料、注册虚假学籍,向省教育厅学生资助管理中心申报987名中职国家助学金,骗取中职国家助学金共计260余万元,后又安排单位人员将款项由学校财政专户转入学校以余某个人名字开设的帐户,没有发放给学生。案发后,余某自动投案并退清涉案赃款。

通过职务行为套取补偿款的行为性质司法实践中经常发生国家工作人员滥用职权，违规发放或者伙同、帮助他人从上级部门、本单位或者其他单位套取各种补偿款、专项资金等案件。从行为类型来看，有的国家工作人员直接违规将补偿款发放给他人；有的国家工作人员明知他人不符合补偿条件而作为中间环节签署、上报虚假证明文件，使他人骗取补偿款，但自己并不参与分赃；有的国家工作人员则与他人通谋，通过虚假手段非法获得部分骗取的补偿款。不可否认的是，对于通过职务行为套取补偿款的案件，不可能机械地统一认定为某一个犯罪（如贪污罪），但这并不意味着对于事实与性质相同的案件可以认定为不同的犯罪。

进入6月，与高校毕业生的匆匆步履相伴，2023年的求职季如约来临。在走向职场，开启人生新篇章的时刻，广大毕业生也需提高警惕。求职不易，打着“找关系”“有内幕”名号的求职骗局可要当心。

每年高考季都会出现不少的志愿填报指导服务，家长们一定要擦亮双眼，在决定购买志愿填报服务之前，详细了解对方的资质和实力，不要被宣传标语或横幅蒙蔽双眼。同时，建议家长们与孩子主动了解志愿填报整个流程，筛选出一些目标院校和专业，熟悉选择高校和专业时需要参考的历年分数线、全省位次、学校招生计划等相关指标，早了解，早准备，才能做到胸有成竹。

高考顶替案件涉及的六宗罪，高考顶替行为涉及刑事犯罪、民事侵权和行政处罚，应依法严惩。