石某1与北京武佳舞文化传媒有限公司教育机构责任纠纷一审民事判决书

石某1与北京武佳舞文化传媒有限公司教育机构责任纠纷一审民事判决书

原告：石某1，男,2009年11月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。 法定代理人：石某2（石某1之父），男，1984年8月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。 法定代理人：姚某（石某1之母），女，1985年7月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。

被告：北京武佳舞文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇范各庄村北1-1。

法定代表人：阳文平。 委托诉讼代理人：李书强，男，该公司工作人员。

原告石某1与被告北京武佳舞文化传媒有限公司教育机构责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某1的法定代理人石某2、姚某及其委托诉讼代理人冯大利、被告北京武佳舞文化传媒有限公司的委托诉讼代理人李书强、苏文武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

石某1向本院提出诉讼请求：1.判令北京武佳舞文化传媒有限公司支付医疗费17 356元、住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、交通费900元、残疾赔偿金124 812元、精神损害抚慰金10 000元、伤残鉴定费3450元，共计171 368元；2.诉讼费由北京武佳舞文化传媒有限公司承担。事实和理由：石某2与姚某系夫妻关系，二人生育一子石某1。石某1在北京武佳舞文化传媒有限公司处学习跆拳道。2017年10月22日，石某1在学习跆拳道过程中摔伤，经北京怀柔医院诊断为：左尺桡骨骨折，于2017年10月26日行闭合复位弹性髓内钉内固定术，10月29日出院。此次事故给孩子身心健康造成极大影响，如今孩子的性格孤僻、怯懦，不愿与人交流，孩子父母也承受了巨大的精神压力，故依法诉至法院。

北京武佳舞文化传媒有限公司辩称，不同意赔偿，我方没有过错,不应承担赔偿责任，诉讼请求的相关数额标准过高或者依据不足。根据《侵权责任法》规定，限制民事行为能力人在学校、教育机构学习生活期间受到伤害，学校和教育机构有过错的，承担相应责任。对于过错行为，我方在培训、训练方面没有相应过错。我方是一家经过合法注册的具有武术培训资格的培训机构，主体合法。所配备的师资和设备均有合法登记，有相应资格。在训练中，我们训练方法规范科学，安保措施到位。事发当天，孩子的训练动作是空翻，这个动作是一个常规训练动作。从视频资料发现，很多孩子在同时连续做同一个动作，都能够顺利通过训练，但是石某1出现了摔倒，产生了骨折。训练过程中出现这种事故，在学校师资设备完整的情况下，是意外事件，学校不应承担相应赔偿责任。相关费用中，营养期和护理期经过伤残鉴定，不持异议；医疗费17 356元无异议，但对于与本次事故造成的伤情的关联性有异议；护理费、营养费标准过高；残疾赔偿金的核算基础不准确；交通费证据不足。

本院经审理认定事实如下：石某1原系北京武佳舞文化传媒有限公司学员。2017年10月22日，石某1在该公司首次练习跳杆动作过程中摔伤。后石某1被送往北京怀柔医院治疗，其中2017年10月22日至2017年10月29日、2018年4月8日至2018年4月10日在医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨骨折。北京武佳舞文化传媒有限公司垫付5000元。2018年7月16日，北京盛唐司法鉴定所京盛唐司鉴所[2018]临鉴字第3212号司法鉴定意见书认定，被鉴定人石某1伤残等级构成伤残，建议护理期30至60日，营养期60至90日。石某1家庭户籍地为甘肃省合水县，现居住于北京市怀柔区，其父母均在京工作。

庭审中，北京武佳舞文化传媒有限公司申请证人曹某（北京武佳舞文化传媒有限公司前台）、孙某（事发时石某1的在场教练）出庭作证。证人曹某称，我公司的防护措施是按照体育局规定铺设的，按规定垫子厚度不低于2.5厘米，公司垫子在2.5厘米以上，使用了一年有余，石某1在公司学了一年左右。证人孙某称，我是公司教练，当时参加训练的有十多个孩子，上课之前必须充分热身活动开，做腾空技巧、起跳动作都会告知学员如何保护自己，保护垫经过有关部门检查，但没有检查记录，我是2017年5月来的公司，带石某1有半年时间，一般每周上两次课，抱膝跳的危险性和伤害性是否大，要看孩子的训练进度，大部分都能过杆，我具有相关资质，我认为石某1之所以摔倒，可能是他有点害怕，石某1平时上课不是很认真，话多，调皮，他的训练能力、状况等其他情况，我不了解，这次跳杆是石某1第一次跳，平时上课都是我和另一教练一起，当时他有事出去了，设置杆的高度考虑的是训练的程度、身高等因素，但跳跃的都是一样的高度。

上述事实，有当事人陈述、北京市医疗门诊收费票据、诊断证明书、事情经过材料、北京通、劳动合同、户籍材料、监控视频、证人证言等证据在案佐证。

本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，关于教练是否具有相应资质、设备是否符合相关规定，教练对石某1的身心状况、训练能力、活动特点等是否熟知，现有证据难以证明。此次跳杆是石某1首次跳杆，监控视频显示，学员们热身后，教练摆放轮胎、杆等，学员即开始跳杆，未显示教练在跳杆前进行过注意事项的讲解示范询问等。石某1事发时系无民事行为能力人，其在被告处学习跆拳道时摔伤，被告未能提供充分证据证明其已尽到教育、管理职责，故其应承担相应赔偿责任。石某1学习的是跆拳道，事发时其即将年满8周岁，应该对跆拳道存在的风险有一定意识和判断，因此其对于损害结果的发生亦有一定过错，应承担相应责任。本院根据双方过错程度，确定由北京武佳舞文化传媒有限公司承担70%的赔偿责任。关于诉讼请求中的医疗费17 356元，有相应证据，本院予以支持；住院伙食补助费1350元、营养费4500元、护理费9000元、交通费900元、精神损害抚慰金10 000元过高，本院分别酌定为住院伙食补助费900元、营养费4000元、护理费5400元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元。关于残疾赔偿金，石某1在京上学，其父母在京务工，不以务农为生，其主张残疾赔偿金124 812元，本院予以支持。上述费用共计158 968元。原告认可被告垫付5000元，同意在本案中一并解决，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，判决如下：

一、北京武佳舞文化传媒有限公司赔偿石某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失111277.6元（已给付1322元，剩余109 955.6元于本判决生效后十日内给付）；

二、驳回石某1的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1862元，由石某1负担599元（已交纳），北京武佳舞文化传媒有限公司负担1263元（已从垫付的5000元中扣除）。

鉴定费3450元，由石某1负担1035元（已交纳），北京武佳舞文化传媒有限公司负担2415元（已从垫付的5000元中扣除）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。