小学生路过危桥时落水身亡父母未尽管护义务被判承担部分责任

 小学生路过危桥时落水身亡父母未尽管护义务被判承担部分责任

作者：张泽端 雷书彦，本文仅供交流学习，若侵犯到您的权益，敬请告知处理。

读小学一年级的晓阳本应像其他孩子一样享受温馨的家庭氛围。但因父亲长期酗酒，母亲沉迷于打麻将，他并未能得到应有的关心。

长期处于这样的环境下，危险终于在有一天降临到了无人照顾的晓阳身上。暑假到了，没有了学校的管束，晓阳的父母也依旧不管不问，晓阳百无聊赖，终日在村子附近闲逛，借此打发时间。他所不知道的是，就在距离他家不远处，那座年代久远的桥已经非常危险：由于护栏都已脱落，行人在这座桥上通行时存在着一定危险。事实上，这也不是秘密，其他孩子都从父母那里知道这个问题，尽量避开这座桥，即便经过，也是十二分的小心，唯独晓阳是个例外，父母从未提醒他远离危桥，刚上一年级的他并不知晓其中危险。

某天早晨，晓阳要过危桥，他不仅没有像其他人那样快速通过，还长时间停留在桥上驻足观看河水。由于没有护栏遮挡，他失足坠入河中，不幸溺水身亡。悲剧发生后，晓阳父母认为当地镇政府未对危桥尽到养护义务，是导致晓阳溺水事故的原因所在，便向法院提起诉讼，要求镇政府予以赔偿。

法院经审理后认为，晓阳父母未尽到教育与保护的义务，对事故发生负有主要责任；镇政府疏于养护危桥，对事故发生负有次要责任。遂酌情判决：镇政府向晓阳父母赔偿各项费用共计6万元。

以案说法

《中华人民共和国民法总则》第二十六条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条规定：父母是未成年子女的监护人。《中华人民共和国公路法》第八条第三款：乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项：下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……

晓阳事发时未满八周岁，系无民事行为能力人，其父母是晓阳的法定监护人，应当履行抚养、教育和保护的义务。晓阳父母未尽教育和保护职责，是造成本案事故的主要原因。案涉危桥系镇政府负责管理和维护，由于未安装防护栏，存在严重的安全隐患，是造成本案事故的次要原因。法院根据双方的过错，酌情判决晓阳的监护人承担60%的责任，镇政府承担40%的责任。

法官寄语

暑假期间，家长们须绷紧安全这根弦，教育孩子注意个人安全，不要独自前往河流水域、施工场所等危险场所，防止发生溺水、触电等安全事故，确保孩子度过一个平安快乐的假期。

来源：重庆市四中法院