举办者挪用非营利民办学校资金将负刑责民办教育分类管理政策大局已定，非营利民办学校/幼儿园不得向举办者分配办学结余。举办者如简单粗暴挪用资金将负刑责，已有江西、江苏等多地举办者因挪用资金而被追究刑事责任。

民办院校领域非法集资有哪些套路？非法集资行为，是指违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，具有非法性、公开性、利诱性和社会性等四个特征。为提高广大社会群众非法集资辨别能力和防范意识，特对非法集资在常见领域进行分析，下面来分析民办院校。

民营企业12种常见刑事罪名及立案标准民营企业可能涉及的十二种刑事罪名及立案标准，这些罪名包括：串通投标罪、非法经营罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪、集资诈骗罪、虚开增值税专用发票罪、逃税罪、职务侵占罪、挪用资金罪、行贿罪、非国家工作人员受贿罪、对非国家工作人员行贿罪，以供参考。

校园周边食品安全刑事附带民事公益诉讼案检察机关在办理该刑事案件时，发现王某某向不特定多数未成年人销售有毒、有害食品，侵犯了不特定多数未成年人权益。遂于2020年9月14日以刑事附带民事公益诉讼立案。2021年4月29日检察机关对王某某以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪向法院提起公诉，同年6月2日提起刑事附带民事公益诉讼。2021年8月16日，法院依法判决支持检察机关起诉请求。

从严打击被害人为未成年人的电信网络诈骗案件被告人刘某、蒋某、谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取公私财物，均已构成诈骗罪，且诈骗对象均为未成年人，依法酌情从重处罚。被告人朱某明知系犯罪所得而予以转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人刘某、蒋某、朱某犯罪时均系已满十六周岁、未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚。法院综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，对各被告人判处三年二个月至九个月不等的有期徒刑。

依法打击利用虚构的网上投票评选活动骗取学生家长钱款的诈骗行为本案是人民法院依法惩处犯罪分子渗入教育培训领域，虚构投票评选活动实施电信网络诈骗犯罪的典型案例。当前，各种各样的网上投票评选活动不断涌现，可能隐藏网络诈骗犯罪。本案被告人选取学生家长为作案对象，利用学生家长的攀比心理，通过虚构的网上投票评选活动，并私自修改后台投票数据，不断刺激学生家长为了获得高票而充值刷票，进而达到骗取财物的目的。

承诺考研“包过”却另有“玄机”2022年11月，广元市朝天区人民法院作出刑事判决，认定张某、赵某学、华某等8名被告人犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑以上刑罚，同时在一定期限内禁止张某、赵某学、华某等从事教育培训、学历提升咨询等特定活动。

本案是在校学生实施电信诈骗关联犯罪，但人民法院根据被告人现实情况，坚持教育为主、惩罚为辅，依法予以从宽处罚的典型案例。被告人韩某某案发时系在校学生，审理法院综合考虑被告人韩某某具有认罪认罚、退赃退赔、立功、自首等从宽处罚情节，对其依法判处缓刑。在办理在校学生涉电信网络诈骗犯罪案件时，人民法院注重加强与教育部门、学校和学生家长的沟通联系，多角度了解被告人在校的一贯表现和犯罪成因，坚持教育、感化、挽救方针，根据学生的犯罪情节、认罪悔罪态度，在法律政策允许的范围内，给予宽大处理，尽量避免学生因接受刑罚而无法继续学业。

近年来围绕高校科研项目及经费管理发生的问题事件持续成为社会关注的热点。在高校（本文中均指国有事业单位属性的高等院校及其分支机构，下文不再标注）科研项目经费贪污案审判实务中，比较常见的辩解辩护意见是，项目课题组完成科研任务交出项目成果，就可以支配项目经费，项目课题组尤其是课题组负责人有权决定如何使用资金，不存在贪污的情形。

骗取财政补贴案件的司法认定骗取财政补贴案件的办理具有很强的政策性。只有准确理解、把握财政补贴政策和刑事司法政策，才能严格区分合法行为、一般的违法违规行为和骗取财政补贴诈骗犯罪的界限，对案件作出正确认定和处理。