从严打击被害人为未成年人的电信网络诈骗案件被告人刘某、蒋某、谭某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络技术手段骗取公私财物，均已构成诈骗罪，且诈骗对象均为未成年人，依法酌情从重处罚。被告人朱某明知系犯罪所得而予以转移，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人刘某、蒋某、朱某犯罪时均系已满十六周岁、未满十八周岁的未成年人，应依法从轻处罚。法院综合考虑被告人的犯罪事实及量刑情节，对各被告人判处三年二个月至九个月不等的有期徒刑。

依法打击利用虚构的网上投票评选活动骗取学生家长钱款的诈骗行为本案是人民法院依法惩处犯罪分子渗入教育培训领域，虚构投票评选活动实施电信网络诈骗犯罪的典型案例。当前，各种各样的网上投票评选活动不断涌现，可能隐藏网络诈骗犯罪。本案被告人选取学生家长为作案对象，利用学生家长的攀比心理，通过虚构的网上投票评选活动，并私自修改后台投票数据，不断刺激学生家长为了获得高票而充值刷票，进而达到骗取财物的目的。

承诺考研“包过”却另有“玄机”2022年11月，广元市朝天区人民法院作出刑事判决，认定张某、赵某学、华某等8名被告人犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑以上刑罚，同时在一定期限内禁止张某、赵某学、华某等从事教育培训、学历提升咨询等特定活动。

本案是在校学生实施电信诈骗关联犯罪，但人民法院根据被告人现实情况，坚持教育为主、惩罚为辅，依法予以从宽处罚的典型案例。被告人韩某某案发时系在校学生，审理法院综合考虑被告人韩某某具有认罪认罚、退赃退赔、立功、自首等从宽处罚情节，对其依法判处缓刑。在办理在校学生涉电信网络诈骗犯罪案件时，人民法院注重加强与教育部门、学校和学生家长的沟通联系，多角度了解被告人在校的一贯表现和犯罪成因，坚持教育、感化、挽救方针，根据学生的犯罪情节、认罪悔罪态度，在法律政策允许的范围内，给予宽大处理，尽量避免学生因接受刑罚而无法继续学业。

近年来围绕高校科研项目及经费管理发生的问题事件持续成为社会关注的热点。在高校（本文中均指国有事业单位属性的高等院校及其分支机构，下文不再标注）科研项目经费贪污案审判实务中，比较常见的辩解辩护意见是，项目课题组完成科研任务交出项目成果，就可以支配项目经费，项目课题组尤其是课题组负责人有权决定如何使用资金，不存在贪污的情形。

骗取财政补贴案件的司法认定骗取财政补贴案件的办理具有很强的政策性。只有准确理解、把握财政补贴政策和刑事司法政策，才能严格区分合法行为、一般的违法违规行为和骗取财政补贴诈骗犯罪的界限，对案件作出正确认定和处理。

以单位名义进行诈骗定性（民办学校）余某以某教育发展有限公司名义申请,经省教育厅、发改委2007年批准成立一所民办中等职业教育学校即某科技学校。余某在担任该校法定代表人、董事长、校长期间,从2007年至2009年多次安排学校职员通过虚构学生学籍资料、注册虚假学籍,向省教育厅学生资助管理中心申报987名中职国家助学金,骗取中职国家助学金共计260余万元,后又安排单位人员将款项由学校财政专户转入学校以余某个人名字开设的帐户,没有发放给学生。案发后,余某自动投案并退清涉案赃款。

进入6月，与高校毕业生的匆匆步履相伴，2023年的求职季如约来临。在走向职场，开启人生新篇章的时刻，广大毕业生也需提高警惕。求职不易，打着“找关系”“有内幕”名号的求职骗局可要当心。

高考顶替案件涉及的六宗罪，高考顶替行为涉及刑事犯罪、民事侵权和行政处罚，应依法严惩。

民办学校负责人面临的刑事合规风险无论是营利性的民办学校，还是非营利性的民办学校，在办理注册登记之前，依法应当向教育行政部门提出设立申请。经教育行政部门批准，并取得办学许可证书后，方可开展办学活动。如果民办学校在未取得办学许可证或登记的情况下，擅自招生并收取费用，进行经营性办学活动，相关负责人可能涉嫌《刑法》第二百二十五条规定的非法经营犯罪。