孩子课间打闹引发诉讼，法院为何判决驳回诉求？其未提交证据证明其以上检查结果与2023年8月20日的嬉笑打闹行为之间具有关联性，亦未提交证据证明其因本次事件造成了心理伤害，故小杨要求小陶、小许、小江及其监护人以书面形式向其赔礼道歉并承担心理疏导、医疗产生的费用损失及精神抚慰金的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。

性骚扰女学生教师欲删除网络词条，法院这样判北京互联网法院披露了这样一起网络侵权责任纠纷案件。法院认为，应对师德违规问题“零容忍”。涉案词条内容所涉及的是弱势群体权益保护的问题，应保证社会公众的知情权，最终判决驳回了张某的诉讼请求。

以公益为目的非营利性民办学校对外提供担保，效力如何认定？厦门东海学院违反法律强制性规定提供的保证无效，林志专、卢清山、厦门东海学院均对担保无效存在过错，厦门东海学院应依法承担相应的民事责任。本院酌定厦门东海学院对卢清山欠林志专的借款不能清偿部分的40%承担赔偿责任。

符合特定条件时“师徒”关系应当认定为劳动关系案涉纠纷发生于我国传统中医理疗行业，黄某与健康理疗公司未订立书面劳动合同，与法定代表人石某以“师徒”相称并接受其技术培训。为保护传统技艺传承发展，在具有“拜师学艺”文化传统的行业，应审慎认定“师徒”关系成立事实劳动关系。本案例依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，全面审查黄某与健康理疗公司的主体资格、隶属关系、业务范围。

卖方许诺“买房送学区名额”未履行时买方有权解除合同商品房的销售广告和宣传资料一般视为要约邀请，但在出卖人就商品房及相关设施所作的说明和允诺清楚、具体、明确，且对商品房买卖合同的订立以及房屋价格有重大影响的，则应认定为要约，对出卖人具有约束力。出卖人未实现许诺导致合同主要目的不能实现的，买受人有权解除合同并要求赔偿损失。

走廊地面积水，学生滑倒受伤，校方如何担责？学校老师拖地后在地面尚存水渍的情况下，未对学生尽到安全提示义务，未能及时发现事故的发生，未能引导赵某及时就医，因此，在该起事故中，学校应承担主要赔偿责任。学校作为教育机构，肩负着教书育人、保障学生人身安全的重大责任，应当制定规范的安全教育章程，并严格加以落实，常态化开展安全教育宣传、讲座，进一步培养未成年学生的安全防范意识，保障未成年学生的人身安全。

校内追逐打闹，孩子磕断牙齿，法院如何调解？在法官的调解下各方就赔偿款数额的给付达成一致意见：由某小学赔偿原告7000元，被告王某甲及其监护人赔偿原告1000元，被告刘某甲、刘某乙及其监护人赔偿原告1000元，被告王某乙及其监护人赔偿原告1000元，被告某保险公司赔偿原告30000元。原告放弃其他诉讼请求。

同桌课间嬉戏，铅笔误戳眼睛，事故谁来担责？学生学习期间，家长监护责任并未转移，也要加强安全教育，增强子女安全防范意识和行为认知，避免行为不当伤害伙伴。同时建议投保校园责任险和人身保险，一旦学生在学校发生意外伤害，损失能够得到一定补偿。本案从家庭、学校、社会机构的角度，引导各方共同配合，进行安全教育、管理和防护，为未成年人健康安全成长营造良好的普法环境。

乔某某等十三人诉梁某某、康某某教育培训合同纠纷一案原告陈述在教学过程中，发现学校培训内容与约定不符，教学质量差，孩子记忆力没有提高，学校提供的课时断断续续，学员课时不足约定课时的十分之一。原告多次联系二被告退费未果，故诉至法院，请求返还全部学费。

最高人民法院发布涉未成年人食品安全司法保护典型案例事关未成年人日常食品和校园就餐安全。四起案例中，有三起涉及未成年人的日常食品，另一起涉及校园配餐，与未成年人日常生活、身体健康息息相关,意义深远。对这些发生在未成年人食品安全领域，贴近未成年人日常生活案件的精准裁判，是人民法院发挥未成年人刑事、民事和行政审判职能，严格落实有关未成年人食品安全法律规定，坚持依法从严惩处的立场，贯彻最有利于未成年人原则的生动实践。