李某诉某美术进修学校合同纠纷案虽然李某不能通过民事诉讼认定其非营利性民办学校的举办者身份、出资人身份及出资份额，但若李某能证明其以成为学校举办者为目的，对A学校投入过资金，且该资金投入是在学校成立之后，李某则可以合同目的不能实现为由主张返还投资款，从而维护自身权益。

杭州全人教育集团有限公司、陈某某股权转让纠纷民办非企业单位的登记管理机关并不对出资人进行登记；且民办非企业单位的登记事项需要变更的，应当经业务主管单位审查同意。但全人公司并未提供已经业务主管单位审查同意的资料。且儿童幼稚园是从事非营利性社会服务活动的社会组织，不存在出资收益转让的情形，民办非企业单位也不应成为出资人之间或出资人与他人之间进行业绩对赌的标的。

张某某、厦门市思明区曙光小学等股东资格确认纠纷政府主管部门在民办学校领域的审批应当属于行政许可。确认或否定（变更）民办学校举办者身份（资格），需要由审批机关依据民办教育促进法的相关规定进行审查后作出是否同意的决定。该审批行为，属行政许可内容，不能通过民事诉讼程序进而作出民事判决予以确认。

庄某某与广州市天河区金太阳幼儿园不当得利纠纷庄某某诉请确认其是金太阳幼儿园的举办者应属于行政许可范围；庄某某对于出资形成的金太阳幼儿园资产没有法律上的财产权，其请求确认出资份额，不能作为独立的民事诉讼请求。二审裁定据此驳回庄某某的起诉并无不当。庄某某申请再审的理由于法无据，不能成立，本院不予支持。

李某某与上海虹口区艺术合子美术进修学校合同纠纷对于作为民办非企业法人的学校，确认非举办者身份的出资人地位没有现行法律依据，且根据合子学校的《章程》和《民办教育促进法》等法律法规的规定，出资人(举办者)对于其出资形成的学校财产也没有法律上的财产权，李某某要求确认其出资份额只是要求确认一项事实，不能作为独立的民事诉讼请求。故原审裁定于法有据，本院予以维持。